Верховный суд РФ выпустил третий обзор за 2020 год
Обзор на 165-ти страницах касается почти все области права. Наиболее интересные моменты:
- Если заказчик принял работы у подрядчика, то не имеет право уклоняться от оплаты выполненных работ и ссылаться на незаключенный договор.
- Проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаются по той редакции нормы, которая действовала в соответствующий период. По ст. 333 ГК РФ проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, не смогут быть снижены.
- Излишне перечисленные социальные пособия подлежат возвращению только в случае недобросовестности получателя или счетной ошибки. Недобросовестность должно доказывать лицо, обратившееся в суд за возвратом.
- Компенсация морального вреда в пользу родственника работника, погибшего на производстве, должна быть мотивирована и обоснована.
- Госсужащий, оспаривающий дисциплинарное взыскание, имеет право выбирать подсудность: по месту своего жительства или по месту нахождения работодателя.
- Иск о снижении договорной неустойки по ст. 333 ГК РФ может быть заявлен и должником. Ссылка суда на то, что заявлять о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ может должник только в случае предъявления иска кредитором, неправомерна.
- Передача договора по ст. 392.3 ГК РФ означает передачу всех прав и обязанностей, возникших до передачи
- При рассмотрении дела о расторжении договора поставки и возврата уплаченной денежной суммы, суд должен решить вопрос о возврате поставленного товара, даже если это требование не заявлено стороной.
- Если арендатор подписал акт приема-передачи имущества, но не смог использовать это имущество не по своей вине, то обязанность уплачивать арендную плату не возникло.
- Заключение государственного контракта на основании подложных документов, представленных исполнителем, может являться основанием для признания контракта ничтожным.
- Обязательный досудебный порядок по требованиям о взыскании излишне уплаченных налогов не предусмотрен.
- Отсутствие информации о товаре, услуге, продавце, изготовителе, наказывается по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ, а не по ч. 1ст. 14.8 КоАП РФ.
- Дополнительное соглашение о внесении изменений в ДДУ, касающихся передачи объекта долевого строительства в общую долевую собственность, для осуществления действий по его государственной регистрации не требует нотариального удостоверения.
- При оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, суд не связан с доводами, изложенными заявителем, и вправе устанавливать другие обстоятельства, даже если сторона на них не ссылалась.
- Установление личности при рассмотрении дела об административном правонарушении имеет основополагающее значение.
Образование высшее юридическое. В 2001 году закончила ДВФУ по специальности «Юриспруденция». Диплом ДВС 0021766. Стаж работы по юридической специальности более 20 лет. Специализируется в области гражданского, семейного, финансового, трудового, жилищного права.
Если у вас остались вопросы, вы можете их задать через форму обратной связи: