В ГосДуму внесен законопроект, касающийся автомобилистов – владельцев тонированных транспортных средств.
Законопроект № 823765-7 предполагает внесение изменений в ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которым, если гражданину будет выдано предписание о прекращении противоправных действий, то это требование подлежит исполнению до срока вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Как указано в пояснительной записке к законопроекту:
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей согласно части З 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).
На основании пунктов 1 и 21 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции в целях выполнения возложенных на него функций вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий при условии оформления таких требований в письменной форме и вручения их правонарушителям.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Однако в настоящее время действующим законодательством не установлены сроки выполнения требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно — удаления затемняющего покрытия со стекол в целях приведения светопропускания в соответствие с нормами технического регламента.
Наличие данного правового пробела приводит в отдельных случаях к злоупотреблениям со стороны сотрудников полиции, требующих устранить избыточное затемнение стекол непосредственно на месте задержания транспортного средства, что не всегда возможно осуществить без причинения значительного ущерба транспортному средству.
Для того, чтобы защитить права автомобилистов группа депутатов предлагает установить, что если сотрудник полиции выдает водителю требование об устранении нарушения (требование о снятии тонировки), то оно подлежит не немедленному исполнению «здесь и сейчас», а должно быть исполнено до того, как вступит в силу постановление по делу об административном правонарушении. А этот срок может растянуться на месяц и более.
Образование высшее юридическое. В 2001 году закончила ДВФУ по специальности «Юриспруденция». Диплом ДВС 0021766. Стаж работы по юридической специальности более 20 лет. Специализируется в области гражданского, семейного, финансового, трудового, жилищного права.
Это хорошая новость! Пришлось менять стекло после того, как расцарапал снимая. Гаишник не отдавал права, пока всю тонировку не снял
Подскажите, приняли законопроект?
Пока еще нет
Артюк Анна Александровна ! Здравствуйте уважаемая Анна Александровна в 2016г.открыт ИП с налогообложения по упрощенной схеме с 6%, не было построено нежилое помещение для работы , не было организовано в частности технические присоединения электрических сетей, водопровод центральной сети, водоотведение. В течение 4квартала 2016г.ничего не изменилось. В 2017г.в установленном законом срок подачи декларации в налоговый орган мною было направлено нулевой декларации. По окончании 2017года в срок было направлено нулевой декларации за 2017год. в 2018году. Через несколько месяцев после этого меня уведомил налоговый орган об оплате за 2017год страховые взносы в пенсионный фонд через налоговый орган по нулевой декларации в сумме 35495,45руб. Я написал заявление об отсутствии доходов от ИП деятельности. Налоговый орган вынес решение, постановление и передали в ФС судебных приставов на взыскания принудительно с меня. Я инвалид с детства третьей группы, пенсионер (пенсия 10880руб. и доплата за инвалидность 2600руб.). В городе Сочи я проживаю почти 44года вынужден по состоянию здоровья. За это время я не смог найти работу, в 1991году приглашение получил от санатории на должность начальника участка по благоустройству и озеленению территории. Добросовестно проработал до 1999года, а затем уволили с работы сокращение штатов. До пенсионного возраста 2011года не были вакансии агронома для работы. Налоговый орган рекомендует приостановить ИП деятельности, ИП приостановлен в 2018году, я с просьбой обратился к ним в частности о возможности сделать какие то шаги для решения проблемы,так как я инвалид с детства третьей группы предоставляется ли льгота на налоговые оплаты, но они мне отказали. Судебные приставы с моей пенсии производят взыскание долгов , пенсия мизерной да снимается сумма задолженности по страховым взносам. За что мне не понятно. Прошу Вас разъяснить правомерно ли действия налогового органа и судебных приставов на взыскания из единственного дохода для содержания инвалида. В ФЗ №181- ФЗ от 24.11.1995года «О социальной защите инвалидов в Р Ф «имеется ли какие то шаги для решения проблемы защиты инвалидов?